スポンサードリンク
ハードディスククラッシュ・HDD破損|日本データテクノロジー
ハードディスクのデータが元に戻ります!年中無休:土日祝も休まず営業中。/料金/windows/UNIX/安全/メーカー/RAID
暗号化した外付けHDDにあるシステムイメージを利用してコンピューターを回復するには(ハードディスク復旧)
2012年01月06日 11時36分
暗号化した外付けHDDにあるシステムイメージを利用してコンピューターを回復するには
エニタイムアップグレードを利用して、ホームプレミアムからアルティメイトにアップグレードしました。
外付けHDDをビットロッカーで暗号化しています。このHDDにはシステムイメージが保存してあります。
このシステムイメージを利用してコンピューターを回復しようとすると、システムイメージが見つからない
旨のメッセージが表示され回復が出来ません。
暗号化の部分についてどのように設定しても同様のメッセージが表示されるので、数時間かけて暗号化
を解除しましたところ、システムイメージは見つかり、回復可能となりました。
結局、暗号化した外付けHDDのシステムイメージを利用してのコンピューターの回復というのは無理なの
でしょうか?
基本的な質問で申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。
Windows7の再新規インストールが出来ません。__
エラー メッセージ
Windowsのインストール場所を選択してください。の画面でディスクを選択して次へを押すと、<新しいシステムパーティションを作成できなかったか、既存システムパーティションが見つかりませんでした。詳細については、セットアップ ログファイルを確認してください。>と出て次へ進みません。どうすれは再インストールできるのか教えて頂けないでしょうか。
使用しているコンピューターに最近加えた変更 その問題を修正するためにこれまでに実行した操作
Windowsのインストールの画面のコンピュータを修復する(R)の起動に伴う問題の修復ツールを使用します。…のスタートアップ修復を実行しました。
結果
見つかった根本的な原因 テーブルに有効なシステムパーティションがありません。
修復操作 パーティションテーブルの修復
結果 正常に満了しました。エラーコード = 0x0
注意 – これはパブリック フォーラムです。電子メールや電話番号などの個人情報は決して投稿しないでください。
量販店でパソコンを購入した際、「念のため DVD にバックアップをしてから使用して下さい。」といわれましたが、別ソフトを使わないとできないのでしょうか?
VISTA Home Premium です。
DVD の部分は、ハードディスクのことだと思うのですが、別ソフトを使わないとできないのでしょうか?
ハードディスク
バックアップ
タイトルを変更させていただきました。それに伴い、タイトルの一部を本文に移動させていただきました。
旧) 先日、量販店でパソコンを購入。 VISTA Home Premium です。__その際、「念のためDVDにバックアップをしてから使用して下さい。」といわれました。__ハードディスクのことだと思うのですが、別ソフトを使わないとできないのでしょうか?____
[XP]ワードで文書の回復について
よろしくお願いいたします。ワードで文書を作り、何度も外付けのUSBに上書きをしながら保存していたのですが、デスクトップ本体がおかしくなった拍子に消えてしまい開けなくなりました。ワードを立ち上げると、ファイル欄の下のところに文書名も表示されるし、新規文書を作ろうとすると右はじに「作業の開始」ウインドウが開き、そこにもちゃんと文書名が表示されるのですが、クリックするとエラーとなり、テキスト回復コンバータで開いてくださいと表示されます。テキスト回復コンバータも自動で開きませんし、どうすることもできません。また、USBにはファイルにも名前も残っていません。どうしたらいいのかわかりません。どうしたらよいかお教えください。よろしくお願いいたします。
Win7 BitLocker と EFSによるフォルダー暗号化
以前、BitLockerで暗号化したドライブ(外付け)にあるバックアップイメージ(市販のバックアップソフトのという意味です)を使ってパソコンを復元できないか?という質問をしました。最終的にはMSに質問しましたが、回答はWinRE環境でバックアップイメージを認識できないので復元はできないとのことでした。
今回はBitLockerとEFSによるフォルダーの暗号化について伺います。
実は、見られては困る書類などもパソコンに保管してあります。パソコンはネットに常時接続するものなので、ハッカーなどに不正アクセスで盗み見られるのが心配です。セキュリティソフトは入っていますが、それだけでは心配です。
BitLockerの説明などを読むと、「ハッカーなどの不正アクセスにより~云々」とあり、ネット環境でのハッカーの不正アクセスから情報が漏えいするのを防ぐ機能もあるように当初は思いました。
機密書類を入れたドライブは常時使用するもので、ドライブでBitLocker(To GO)を有効にしても、常に「ロックを解除」した状態で使います。
ロックを解除する方法は自分の環境では「パスワード」になります。BitLockerではロックを解除しておいた場合、常時接続ですと、不正アクセスの情報漏えいに対しては無力と考えれば良いでしょうか?この辺のことをハッキリと分かりやすく書いたものがなかなか見つからずここで伺います。
また、自分が望むようなセキュリティの実現には、EFSによるフォルダーの暗号化が適していると考えても良いでしょうか?
EFS暗号化の場合、パスワード等でロックを解除する等の必要はまったくなく、OSの証明書ストアにデジタル証明書が保管されていれば、暗号化、復号化を意識することなくシームレスに使えるというものだと思います。他のOSを使っている外部からのハッカーからの不正アクセス等があっても、ハッカーはデジタル証明書を持っていないので内容を読むことはできないということなのだと思います。(もちろんBitLockerのようにパソコン自体の廃棄、盗難に対しては全く無力ですが・・)
まとめ・・パソコンの一定の場所に保管した書類を不正アクセスから守る方法としては、BitLocker(ロック解除で使う場合)は無力でEFS暗号化が効力があるという解釈で良いのでしょうか?というのが質問です。
よろしくお願いします。
Wikipediaの関連項目
GLAN Tank
GLAN Tank (SOTO-HDLGW) は、挑戦者が2006年1月に出荷開始した、『スパニング・ミラーリング対応 ストリーミングサーバ組み立てキット』である。
筐体内に電源と制御基板が組み込まれた状態で販売されており、製品にハードディスクドライブは含まれていないため、購入者が別途入手して組み込む必要がある。 ハードディスクドライブは、二台まで内蔵でき、基板には、セカンダリポートの空きランドが存在するが、ドライブはプライマリポートのマスター/スレーブとして接続される事になる。
位置づけとしては、LAN TankのGbE対応版であるが、実際には筐体の外観と、初期ファームウェアに実装されている機能が類似している程度しか共通点は無い。 ハードウェアとしては、別物の基板であるため別機種とも言える。 LAN Tankとの比較した場合の相違点としては、CPUの変更、USBポートが2ポート追加、電圧ブザーの追加の他、電源スイッチの挙動が、スイッチがOnの状態で給電された場合、Onになるように変更されている。 添付品については、エンブレムの変更、整流用の樹脂板が追加され、CD-ROMについては二枚組になった。 また、カタログ上は、HDDのスピンオフと同期でファンコントロールが行えるような表記になっていたが、それは事実ではなく、CPLDに対してコマンドを送ることでのみON、OFFのみであるが、制御が可能になっている。ドライバのソースこそ公開されなかったものの、開発者の働きかけにより、そのレジスタ仕様は別途公開された。 ファームウェアの変更点としては、ARM用のDebian GNU/Linuxベースに変更され、パッケージがそのまま利用可能になった他、カーネルが2.6系へ変更され、akaDAVから、Apache2/mod_davへソフトウェアが変更になっている。それに伴い、ftpサーバー、ポート切り替え、Web公開機能は廃止された。
搭載CPUのマイナーさから、簡単にコンパイルが通らない、素直に動作しないなど、玄箱よりもユーザーを選び、ツンデレ仕様と評されたLAN Tankに対し、素直にARMの資産が使えるこの製品は従順仕様とも言われる。 動作クロックの向上とGbE対応により概ねパフォーマンスは向上しているが、FPUが存在しないため、実数演算を伴うソフトウェアの実行は苦手である。
インストールはPC/AT互換機でインストーラを用いてHDDへ起動イメージを書き込むのは前作も同じであるが、今回は、PC側で構築する構成を指定の上、ブートシステムとインストーラを転送し、GLAN Tank側で自動的にそれに基づき攻勢するようになった。 PC側でのインストーラは「MAKAI」というディストリビューションがベースになっており、HDD上の実行環境をROM化し、CD-ROMからLiveCDとして利用できるように作られた物である。 GLAN Tankでは、各種ライセンスなどの表示と、HDDに対して、必要な設定やファイルの転送を行う処理を行うように作られている。 正式に対応しているインストール用の環境にはPATAのインターフェイスを持つPC/AT互換機が必要であるが、後述の通りブートストラップの変更により、パーティションの作成、ファイルの展開を行うことで起動可能な状態にすることが可能であるため、USB変換ドングル等の併用により、ノートPC等を用いたインストール方法も確立され、開発者の開いたイベントやユーザが個人で解説するなどした。
製品としては、あくまで、ストリーミングサーバ組み立てキットであり、前作同様、開発者の意向から、標準では、sambaはインストールされず、Windowsからネットワークドライブとして使うNASとして利用する場合は、ユーザが自らインストール/設定を行う必要がある。 意図的に「能動的に利用すること」を要求するように構成されているが、CPUの変更により、様々な事が容易に実現できるようになった。 利用のノウハウや、HDDの稼動実績などがユーザの作成したWikiに集約されており、自由に編集できる事もあってか、公式ページよりも充実した情報や、各種リンクが用意されている。
ハードウェアとしては、親ブランドである株式会社アイ・オー・データ機器のGigaLANDISKの二台HDDを内蔵できるタイプの製品がベースになっているが、樹脂パーツが着色されていない事や、エンブレムの違い程度で、他は同一である。 ソフトウェア的には、親ブランドの製品では出来なかったミラーリングで二台運用する事が可能になっているが、ベースとなる筐体が分解を考慮していないため、きっちり組み上げてしまった際のメンテナンス性は高いとは言えないことも前作と同じであり、エアフロー改善のためと思われる樹脂板の存在により、HDDの着脱は更に手間を要するようになった。 RAIDからの復旧には復旧モードが用意されたことから、自分でコマンドを知らずとも、崩壊や故障などでデグレードしたシステムからの復旧は容易になっている。
また、今回追加されたDebianモードの初期仕様では、利用にシリアルコンソールが必須であり、表示デバイスを持たないため、その他のモードでもいざというときにはシリアルコンソールが頼みの綱となる。 接続位置は異なるものの、LAN Tankシリアルコンソール用のSERIAL-KITが利用可能となっており、GLAN Tankの発売に伴い、再発売される事となった。 元々そのような利用を考慮していない筐体のため、これらのオプションをきちんと内蔵して利用できないのも前作と同じである。
尚、内蔵FlashROMに書き込まれているのは、RedBootであり、シリアルコンソールの速度は115.2Kb.p.s.に設定されている。 ブートストラップの変更に伴い、HDDのMBRにブートマネージャは不要となった。